INDIGENOUS LAW IN THE CONTEXT OF LEGAL PLURALISM – FOCUS ON COLOMBIA
DOI:
https://doi.org/10.61357/sehs.v16i2.10Keywords:
legal pluralism, indigenous law, multiculturalism, Constitutional Court of Colombia,, Constitutional Court of Colombia, error in criminal law, corporal punishmentAbstract
The article deals with indigenous law and its relationship to the state law, with a focus on the state of Colombia. Legal pluralism refers to the coexistence of multiple legal systems on the territory of one state; therefore, the article first discusses this legal theoretical approach as well as on how it is reflected in the Colombian Constitution and the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court. The article then deals with the concrete practical manifestations of the principles of legal pluralism related to the constitutional guarantee of indigenous autonomy. In this regard, attention is given to the criminal law concept of error coming from the socio-cultural difference and to the overall view of crime and punishment according to indigenous customary norms, especially as regards the issue of corporal punishment. The aim of this article is to highlight the anthropological view of law and the importance of the cultural level of law in the context of the relationship between indigenous and state law, i.e. two often diametrically opposed views not only of law but also of the understanding of the world.
References
BORJA JIMÉNEZ, E. (2006). Sobre los ordenamientos sancionadores originarios de Latinoamérica. HURTADO POZO, José. Derecho penal y pluralidad cultural. Anuario de Derecho Penal [online]. Lima: Pontificia Universidad Catolica del Peru, 2007, s. 101-151 [cit. 2022-09-13]. ISBN 9972427625. Dostupné z: https://vlex.com.pe/vid/sancionadores-originarios-latinoamerica-382325078.
BORJA JIMÉNEZ, E. (2009). Derecho indígena, sistema penal y derechos humanos. Nuevo Foro Penal [online]. 5(73), 11–46 [cit. 2022-09-13]. Dostupné z: https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/1868
DLEŠTÍKOVÁ, T. (2019). Poškozený a oběť trestného činu v kontextu restorativní justice. Disertační práce. Praha: Právnická fakulta Univerzity Karlovy. Dostupné z: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/111380/140075885.pdf?sequence=1&isAllowed=y
DE SOUSA SANTOS, B. (1987). Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law. Journal of Law and Society, 14(3), 279–302. ISSN 0263-323X.
DE SOUSA SANTOS, B. (2010). Refundación del Estado en América Latina. Perspectiva desde una epistemología del sur. Siglo del Hombre. ISBN 978-612-45667-2-1.
DE SOUSA SANTOS, B. (2009). Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho. ILSA. ISBN 978-848-16498-3-3.
DE SOUSA SANTOS, B. (2010). El discurso y el poder (Ensayo sobre la sociología de la retórica jurídica). Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana De Política, Filosofía Y Derecho, (26). ISSN 0188-3968.Dostupné z: https://doi.org/10.22201/ceiich.01883968p.2007.26.16772.
EHRLICH, E (2001). Fundamental principles of sociology of law, Routledge. ISBN 9780765807014.
TEUBNER, G. (2019). Global bukowina. Critical Theory and Legal Autopoiesis. ISBN 9781526139948.
GERLOCH, A. (2009). Teorie práva. 5. upravené vydání. Aleš Čeněk. ISBN 978-80-7380-023-9.
GIDDENS, A. (1997). Sociologie, Polity Press. ISBN 0-7456-1802-2.
GÓMEZ VALENCIA, H. a PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA. (2015). Justicias indígenas de Colombia: reflexiones para un debate cultural, jurídico y político. Bogotá: Virtual Publicidad. ISBN 978-958-8857-15-2.
GRIFFITHS, J. (1986). What is Legal Pluralism? The Journal Of Legal Pluralism And Unofficial Law, 24(18). ISSN 0732-9113.
GRIFFITHS, J. (2001). Legal Pluralism. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. ISBN 978-0-08-043076-8.
HOEKEMA, A. (2002). Hacia un pluralismo jurídico formal de tipo igualitario. El Otro Derecho, 26-27, ILSA. ISSN 0122-2252.
MERRY, S. E. (1988). Legal Pluralism. Law & Society Review. 22(5). ISSN 0023-9216.
MERRY, S. E. (2001). Law: Anthropological Aspects. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. ISBN 978-0-08-043076-8.
MOORE, S. F. (1973). Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study. Law & Society Review. 7(4). ISSN 0023-9216.
POSPÍŠIL, L. (1997). Etnologie práva. Set out, 1997. ISBN 80-902058-4-4.
SÁNCHEZ BOTERO, E. (2009). La realización del pluralismo jurídico de tipo igualitario en Colombia, Nueva Antropología, 22(71). Asociación Nueva Antropología. ISSN ISSN 0185-0636.
SÁNCHEZ BOTERO, E. (2005). Reflexiones antropológicas en torno a la justicia y la jurisdicción especial indígena en una nación multicultural y multiétnica, Revista IIDH [online]. N°41 . Dostupné z: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r08062-9.pdf
TAMANAHA, B. Z. (1993). The Folly of the 'Social Scientific' Concept of Legal Pluralism. Journal of Law and Society. 20(2). ISSN 0263-323X. Dostupné z: doi:10.2307/1410167.
TEUBNER, G. (2019). Global Bukowina. In: TEUBNER, G., GÖBEL, D., ed. Critical theory and legal autopoiesis. Manchester University Press. ISBN 9781526139948.
VELASCO CANO, N. (2018). Pluralismo jurídico y la Justicia Indígena Nasa como expresión local. In: VELASCO CANO, N., LLANO FRANCO, J. V., & LAGOS ENRÍQUEZ, M. Pluralismo jurídico, justicia indígena y sistema cancelario. Grupo Editorial Ibáñez. ISBN 978-958-749-986-5.
WOLKMER, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina, CENEJUS. ISBN 978-8491486114.
WOLKMER, A. C. (2003). Introducción al pensamiento jurídico crítico. ILSA. ISBN 958-9262-30-9.
WOLKMER, A. C. (2018). Pluralismo jurídico. Fundamentos de una nueva cultura del derecho. DYKINSON. ISBN 9788491486114.
YRIGOYEN FAJARDO, R. (2004). Pluralismo jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos, El Otro Derecho, 30. ILSA. ISSN 0122-2252.
INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. (2006). Acceso a la justicia de los pueblos indígenas: guía para la atención especializada por parte de las oficinas del Ombudsman [online]. San José: IIDH [cit. 2022-09-13]. ISBN 9968-917-51-6. Dostupné z: https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/2014/acceso-a-la-justicia-completo-2006.pdf
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí T-254 z roku 1994, M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí SU-510 z roku 1998, M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí T-349 z roku 1996, M. P. Carlos Gaviria Díaz.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí C-139 z roku 1996, M.P. Carlos Gaviria Díaz.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí T-496 z roku 1996, M.P. Carlos Gaviria Díaz.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí T-523 z roku1997, M.P. Carlos Gaviria Díaz.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí T-1238 z roku 2004, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí C-370 de 2002, M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Ústavní soud Kolumbie, rozhodnutí T-522 z roku 2003, M. P. Clara Inés Vargas Hernández
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
For all articles published in SEHS, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free.
